Gobernar desde la incoherencia

La semana pasada el Gobierno de Mariano Rajoy aprobó los decretos de recortes en educación y sanidad haciéndose valer de la mayoría absoluta que tiene en el Congreso de los Diputados. Esta forma de gobernar mediante el decretazo no es nueva, ya la sufrimos los ciudadanos durante el mandato del Gobierno de Rodríguez Zapatero. Ambos lo han justificado en la urgencia de las reformas, para así evitar el debate parlamentario y la exposición que eso supone ante la opinión pública.
La imagen del hemiciclo casi vacío durante muchos momentos del debate hace que el ciudadano pierda la poca confianza que tiene puesta en que los políticos resuelvan esta crisis. Todas las encuestas, sin embargo, demuestran que los mismos ciudadanos entienden que hay que recortar, que es necesario un ahorro para poder salir adelante. La capacidad de sacrificio que está demostrando la amplia mayoría de la ciudadanía supera lo que cualquier político hubiera pensado. Y si bien las protestas se suceden, y son numerosas las huelgas convocadas por diversos colectivos, de educación y sanidad entre otros, muchos son los que se resignan a esperar que estos recortes refloten la maltrecha economía del país. El problema viene cuando la pregunta es,  de dónde ahorramos.
El ciudadano se esfuerza y sufre los rigores del reajuste presupuestario, pero a su vez asiste al espectáculo diario de la corrupción, a las indemnizaciones millonarias de gestores de bancos intervenidos y, al cómo no, salvemos nuestro régimen de privilegios que es la bandera de nuestros dirigentes. El conjunto de la ciudadanía asume que debemos remar todos juntos, lo que empieza a no entender es por qué solo son ellos los que deben sacrificarse y renunciar; y no se eliminan por ejemplo duplicidades innecesarias, se desengorda la administración, se reajustan los recursos, se limitan los privilegios de la banca y los políticos, o se persigue el fraude fiscal. De esta manera sería más asumible todo lo que se nos pide.
Los recortes son entendibles en esta situación de emergencia, incluso en materias tan básicas como educación y sanidad. Y se entienden pese a saber que provienen de una nefasta gestión. Lo que debe comprender la clase política es que tiene una gran responsabilidad, y son ellos los primeros que deben dar ejemplo, reduciendo privilegios o, por otro lado, demostrando que trabajan. No pueden repetirse las imágenes del Congreso de los Diputados semivacío. No puede existir la más mínima duda de gestión y se debe ser impasible con la corrupción.
La receta para salir de la crisis estará en la economía, pero también en la forma de actuar de nuestros mandatarios. La gobernanza debe ser desde la coherencia, siendo los primeros en asumir los daños colaterales de esta situación. Si los políticos son capaces de entender esto el camino que quedará por recorrer será menos duro. 

15-M: Año I

Cuando el pasado 15 de mayo de 2011 miles de ciudadanos madrileños se echaron a la calle para protestar por las injusticias de la crisis económica y de valores que vive nuestra sociedad, no eran conscientes de que estaban siendo el germen de un movimiento imparable. Los días venideros fueron un hervir de más manifestaciones, desalojos y una larga acampada en la Puerta del Sol. Todo ello jalonado con diversas tensiones con el cuerpo de policía y las instituciones. Un movimiento que fue capaz de traspasar las fronteras. Un año después se prepara para celebrar su primer aniversario.

Como suele ocurrir nadie lo esperaba. Nadie imaginó que las lícitas protestas de los ciudadanos hacia un sistema corrompido por los políticos y acosado por la economía global, derivaría en una ola de indignación que sacudiría los férreos esquemas institucionales. Protestas, que han servido para que la clase política de nuestro país vea que el sistema establecido tras la Transición democrática, coronada por la Constitución de 1978, está quedando obsoleto. El mundo actual avanza a una velocidad jamás conocida por las sociedades que nos precedieron,  por lo que los dirigentes deben adaptarse y aumentar su capacidad de respuesta.

Pero no todo ha sido positivo en este año. El movimiento se ha visto implicado en numerosas polémicas, empezando por la multitud de destrozos causados durante las manifestaciones o los enfrentamientos con la policía. Se ha generado un verdadero clima de tensión, en el que cualquier actuación policial es criticada aún estando justificada.  Lo que en un principio pareció un movimiento apolítico, sin signos de ningún tipo, nada más que la insatisfacción lógica de la ciudadanía;  se vio directamente relacionado con un sector, el progresista, que quiso adueñarse de él, acompañado de alguna actuación del propio movimiento que así hacía pensarlo.  Si bien desde la plataforma oficial que ha coordinado todo “¡Democracia real YA!”, siempre se ha negado cualquier vinculación con ningún partido u organización. Esta misma plataforma ha estado en el ojo del huracán durante muchos momentos. Las luchas de poder interno han derivado en escisiones y han dejado ver las discrepancias existentes entre los propios revolucionarios.  Algo que ha dejado en entredicho al propio movimiento, porque ya no se sabe bien si el problema es cómo se manda o quién manda; que al final, parece,  es lo que hay detrás de cada revolución.

A día de hoy, un año después, pocos son los que dudan de la legitimidad de lo que se reclama. La reorientación de ciertas políticas, la necesidad de que el ciudadano recupere la fe en las instituciones o el deber que tienen los mandatarios en ser los primeros en dar ejemplo, son las bases que llevaron a encumbrar a este movimiento. Como hemos visto han sido los propios integrantes del mismo los que muchas veces han generado el rechazo de parte de la sociedad con su forma de actuar. Si el reto inicial fue despertar a la ciudadanía; el objetivo para el segundo aniversario debe ser reorientar sus actuaciones y dotar así de mayor credibilidad su protesta. Y esto último debe empezar por el respeto a todas los pensamientos e ideas, aunque sean diferentes. En la capacidad de integrar a todos estará su triunfo.

Análisis desde fuera de las trincheras (I)

Insatisfacciones

Se supone, que el día después de unas elecciones, el estado de ánimo de unos y otros puede variar desde la satisfacción máxima por la victoria a la depresión por la derrota. Los comicios celebrados ayer, han supuesto esto para muchos electores, pero nos han dejado algo nuevo, ese sentimiento de insatisfacción por algo que no se cree justo.

Una vez más, los partidos mayoritarios tradicionales y los nacionalistas/regionalistas han sido los más beneficiados. Tanto que ya se rumorea que alguno está promoviendo la canonización de Víctor D'Hont por los servicios prestados a la causa. Mientras en la masa social empieza a correr el run-run de la necesidad de olvidarnos de este método, buscando soluciones más justas.

La victoria, al menos en escaños, del Partido Popular es incontestable. Lo que le da manos libres para llevar a cabo las reformas que crea oportunas, pero a su vez, debe asumir el coste que ello conlleva haciéndose el máximo responsable de lo bueno o malo que ocurra. En honor a la verdad, me gustaría destacar hoy el carácter de unidad, trabajo y de no crispación que se vio ayer en el discurso de Mariano Rajoy y que confío que dure y no se lo lleve el viento. 

Por otro lado, el palo al PSOE ha sido duro, castigo de los electores con clara fuga de votos a otros partidos y la abstención, que como siempre, parece haberles hecho mella. Lo enmarco dentro de los desastres que están teniendo todos los gobiernos que han sufrido esta crisis. Aunque, y es pronto para saberlo, intuyo una fuga de votos socialistas, hartos del carácter del partido, que en verdad no ha sabido despegarse de su época dorada, que parece cercana, pero que ya peina canas, porque treinta años, son, aunque no parezca nada. 

El crecimiento de ciertos partidos es previsible, IU y CIU (buen ejemplo de como los electores, depositan su confianza en un partido que gobierna y ajusta su economía, eso es innegable). El repunte de ciertos nacionalismos es, a mi juicio, preocupante, pero relativizando miremos los datos; como no, gracias al mencionado D'Hont, Amaiur consigue 7 escaños, pero su número de votos es poco más de 300 mil (un 1,37% de los votos) Por tanto y aunque se nos vaya a vender de otra manera, su apoyo social no es amplio. Hay que tener cuidado, y ser siempre conscientes que su fuerza va a ser mayor pero no olvidar que no son la mayoría. 

Este, que es el caso más llamativo, es el ejemplo de lo que pasa con ERC, PNV y otros partidos de  ciertas regiones de España. Y es aquí donde cabe analizar el ascenso en votos y escaños de UPyD, 1.100.000 votos para 5 escaños. Refleja fielmente que en España los votos no valen igual, pero también refleja que empieza a haber una corriente que quiere que esto cambie, haciendo de España una circunscripción única. Esto empieza a agotarse, y lo que un día fue bueno, no puede serlo para siempre.

Sentimientos encontrados, como siempre, tras una jornada así. Lo que son datos y números, pasa a volcarse dentro de cada uno en sensaciones, pero no olvidemos, que al final, lo único que contará, es que, todos juntos trabajemos, más allá de nuestros ideales, en tener un mundo mejor. Que el cambio venga hacia dentro y que no se lleve por delante, ni a unos, ni a otros, porque como hace poco me dijo alguien muy sabio "no hay trincheras inocentes".

El 7 es eterno

Pasarán los años y lo veremos como algo normal. Pasarán los años y todo el mundo reconocerá su mérito y su valor. Quedará para el recuerdo todos esos goles, todo ese sacrificio y toda la entrega. También, pasará mucho tiempo, o quizás parezca que no tanto, para que alguno le alcance y por supuesto, vendrán otros mejores que él. Pero hoy todas estas cosas son futuro, y el presente dice que él es el máximo goleador de la historia de las competiciones europeas, el es español y se llama Raúl González Blanco.

En este tiempo de esplendor en el deporte nacional, en el que tan acostumbrados estamos al éxito y los records, el fútbol vino a sumarse a las gestas conseguidas por otros deportes. Quizás por tener tanta relevancia, hoy no valoremos hechos que en otra época hubieran sido más jaleados, pero con su gol del otro día Raúl consiguió su diana número 71 entre Liga de Campeones (69) y UEFA (2), lo que le aupa al número 1 del ránking de los goleadores europeos, por delante del gran "torpedo" Müller.

De sobra es conocido por todos que en los últimos tiempos su nivel había descendido respecto a otras épocas, tampoco es un secreto que yo piense que hizo bien en salir del Madrid, por él y por el club. A las pruebas me remito, ha sabido reencontrarse no acomodandose en un retiro de sol y playa, marca goles, se siente importante para el equipo y por supuesto juega la Champions, su competición.

Mestalla, en esa moda tan arraigada en España que es el antimadridismo, recibió a Raúl con pitos, como si de un vil enemigo se tratara, algo se esperaría él pues cuajo una actuación perfecta, lucha, presión y presencia en ataque, culminada con ese gol que enmudeció Mestalla y a parte de España. Esta gesta habría bastado para que en cualquier campo inglés se parara todo, el público se levantara y aplaudiera al que para muchos es el mejor futbolista español de la Historia.

Enorgullece ver como a los héroes del pasado verano (a casi todos), se les aplaude y vitorea en los campos (hasta en los enemigos más acérrimos); y da pena ver como el recuerdo de un grande se esfuma en la memoria, perviviendo en el recuerdo de algunos nostálgicos. Insisto, con el tiempo, se valorará más todo lo que hizo, hoy solo es el recuerdo de una noche, para mi el 7 ya es eterno.

Torre de la Plata

Ver Sevilla- Torre de la Plata en un mapa más grande

La revuelta de Túnez

Ver La experiencia de Túnez en un mapa más grande

Sobre la necesidad, o no, de un delantero.

Se encuentra el Real Madrid en el dilema de si traer o no un delantero centro. Por un lado Mourinho que ya lo pidió en verano y que con la lesión de Higuaín se ve reforzado en su decisión. Por otro el club, que con su desastrosa configuración de plantillas se ve en una encruzijda de dar o no dar, pidiendo quizás una oportunidad para la cantera.

Mi visión sobre este asunto es más cercana a la de Mourinho que a la del club, primero porque ha tenido razón durante todo este tiempo, hecho costatado por todo el mundo e innegable. Segundo porque como he escrito muchas otras veces, Benzema me parece desastroso, no me gusta, lo siento. Tercero, porque yo también me reiría si ahora me pidieran que contara con la cantera, es decir, llevas diez años desechando todas las generaciones de canteranos, desperdigandolos por toda España y ahora decides que es la solución. Claro que lo es, pero no ahora, siempre lo ha podido ser. Esos giros de forma de pensar no viene de Mourinho, viene desde arriba, del argentino me da.

Veremos qué pasa, pero esto no hace más que dañar al grupo y a la imagen del club. Sería necesario solucionar este problema cuanto antes para que quede claro, si el suplente de Benzema, o el titular, será Morata. O si bien será otro delantero, lo único que pido en este segundo caso, es que, se haga lo posible por Van Nistelroy, todo lo que se salga de este hombre, casi seguro será el típico jugador que vendrá a chupar 6 meses del Madrid, sin entrega ni sentimiento. En cambio el holandés va a dejarse la piel. Si hoy me preguntas solo puedo responderte. RUUD VAN NISTELROY.